פוסט בבלוג רק משתמשים רשומים / מחוברים יכולים לצפות בקישור - מפרט מה חסר בפיירפוקס בהשוואה עם כרום ואינטרנט אקספלורר.
למשל צויין עניין התמיכה בארכיטקטורת ריבוי-תהליכים (ניצול זמינותם של מעבדים וליבות החיוני
לצורך מיטוב הביצועים והתגובתיות של הדפדפן), תמיכה מוגבלת בפיצ'רים של מערכת ההפעלה (Windows במקרה הזה),
תדירות עדכונים ועוד. יש לזכור עם זאת כי פיירפוקס היה ונשאר עבור רבים הדפדפן המועדף. זמינות גדולה של הרחבות ותוספים
וחוסר עניין מצד מוזילה לאסוף ולנצל לצרכיה מידע פרטי של המשתמשים, להבדיל מכפי שנוהגות גוגל ויצרניות הדפדפנים האחרות
(על פי אי אילו פרסומים). אבל אין ספק שפיירפוקס מתקשה להדביק את קצב הפיתוח של כרום, ומשעשע כפי שזה נשמע,
אפילו את זה של אינטרנט אקספלורר.

הפוסט בבלוג How-To-Geek איננו מציג גישה תוקפנית כלפי פיירפוקס אלא ביקורת נוקבת המבקשת אולי להאיץ במוזילה לחדש ולשנות.
פיירפוקס איננו שייך לתאגיד ענק כמו מיקרוסופט, גוגל ואפל. העובדה שיש לנו דפדפן קוד פתוח שנוצר על ידי ארגון
ללא מטרות רווח המבקש לשדרג את האינטרנט כולו ראויה להערכה רבה. אכן איננו רואים כבר אתרים בהם נרשם
"עוצב עבור Internet Explorer" וכדומה, דבר זה נזקף כל כולו לזכותה של מוזילה ללא ספק. היא עשתה מהפכה בעולם האינטרנט,
פרצה את הדרך, הניחה את היסודות ועלתה על כל הסטנדרטים והתפיסות המקובלות. פיירפוקס כאמור הוא ללא ספק דפדפן מעולה
והוא הטוב ביותר במובנים מסויימים, עם זאת קיימת הציפיה ממוזילה שתמשיך להוביל, לפרוץ דרכים ולחדש. בשנת 2013, דפדפן צריך
לתמוך בארכיטקטורת ריבוי-תהליכים, ולהציע חבילת אבטחה נאותה ( רק משתמשים רשומים / מחוברים יכולים לצפות בקישור - ).
תקוותי היא שמוזילה תאיץ בקצב הפיתוח ושפיירפוקס ימשיך לפרוץ דרכים ולהציע חידושים.